加入收藏 | 设为首页 |

男童头卡车窗被救 救人者发视频上网被家长斥“侵犯隐私” 律师:做法不妥

隐私 时间:2020-11-17 浏览:
近日,在安徽马鞍山,一名男童独自留在车内,被车窗玻璃卡住脖子。正巧,凌先生和工友们在附近,就赶紧报警,最终男孩被救出来了。按理说,好心人帮了忙,孩子家长应该感谢才是,但凌先生却被孩子妈妈指责了。原来,凌先生把救援过程拍摄下来发到了网上,

  近日,在安徽马鞍山,一名男童独自留在车内,被车窗玻璃卡住脖子。正巧,凌先生和工友们在附近,就赶紧报警,最终男孩被救出来了。按理说,好心人帮了忙,孩子家长应该感谢才是,但凌先生却被孩子妈妈指责了。原来,凌先生把救援过程拍摄下来发到了网上,家长认为这个视频侵犯到了自己的隐私权。

男童头卡车窗被救 救人者发视频上网被家长斥“侵犯隐私” 律师:做法不妥

男童头卡车窗被救 救人者发视频上网被家长斥“侵犯隐私” 律师:做法不妥

  从视频中可以看到,拍摄者对着男孩面部,近距离拍摄他大哭的场景,随后镜头转至车尾,暴露了车牌号。凌先生说,被救男孩的母亲表示,这个视频侵犯了她的隐私权,如若不删除将起诉他。

  凌先生说:“男童母亲发信息让我把视频删掉。我说这个视频发出来的时候,是为了警戒一些家长。不要把小孩丢在车上,后来他母亲威胁我,然后说她要起诉我。她态度很强硬,挺让人寒心的。”

  那么,凌先生到底有没有侵犯到对方的隐私权呢?律师表示,根据《侵权责任法》和现行民法规定,侵权行为的构成需要满足四个条件,包括:主观有过错,实施了侵权的行为,有损害结果发生,并且损害结果与侵权行为有因果关系。以此评判标准来看,凌先生的行为,没有侵犯隐私权。

  北京市高朋(南京)律师事务所律师陈凯认为 :“凌先生记录下当时救人的过程,他的主观想法是提醒广大家长注意孩子的安全,他没有侵犯别人隐私的主观故意。如果说拍摄者上传行为造成了孩子家长的社会评价度降低,那需要有证据证明,这一结果是视频拍摄者的拍摄和上传行为造成的。”

  明年1月即将实施的《民法典》也明确:"隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息",侵犯隐私权的行为,包括:电话、短信等方式侵扰他人的生活安宁;进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;处理他人的私密信息等。律师认为,对照这个规定来看,凌先生的行为,也没有侵犯到对方的隐私权。

男童头卡车窗被救 救人者发视频上网被家长斥“侵犯隐私” 律师:做法不妥

  不过,律师同时也表示,凌先生也有做的不妥的地方,首先视频暴露了车牌号,这属于个人信息,受法律保护;使用个人信息应当征得权利人的同意,未同意有可能涉嫌侵权行为。此外,暴露未成年人的做法也不妥。车牌和未成年人面孔都应该模糊处理。

  陈凯说:“新颁布的《未成年人保护法》特别强调要保护未成年人的隐私和心理健康。未成年人心理和身体都有一个发育的过程。可能孩子做了错事 ,你公布于众,孩子受到别人的指责。对孩子的心理发育可能是一种影响。第二个是车牌号也好,身份证号码也好,个人信息万一公布于众,被别有用心的人使用,也会对信息所属人产生伤害。”